|
一年で最も寒い時季に咲く 梅。
|
|
咲くには，ちょっとは暖≠烽｢るだろうに・・・
|
| ということで，東京のウメの開花日と気温について調べてみました。 |
| ■用いたデータ |
| （１）東京のウメの開花日（1967年〜2014年） |
| （２）東京の月平均気温（1966年12月〜2014年1月） |
| いずれも気象庁の観測によるデータです。 |
| （月平均気温は気象庁のホームページからダウンロードできますが，ウメの開花日のデータはなく，知り合いを頼りに入手しました。） |
| ■調べたこと |
| 前年12月の月平均気温とウメの開花日の遅速 |
| ■えられた結果 |
| 前年12月の月平均気温とウメの開花日の遅速には 有意な負相関 がある。 |
| 散布図を描くと1図のようになります。横軸が月平均気温の平年差（℃），縦軸が開花日の平年差（日）で上が遅く，下ほど早いことを示します。相関係数は−0.62で，サンプル数が48なので，危険率1％で有意な負相関となります。 12月の月平均気温が高ければウメの開花は早まり，低ければ遅れる，という関係があることになります。 |
|
|
1図 前年12月の月平均気温平年差とウメの開花の遅速 |
|
（点線は回帰直線） |
|
有意な相関があるとはいっても，回帰直線から離れた例もあるように，12月の月平均気温だけで開花の時期が決まるわけではありません。 もうちょっと気温との関係を探ってみることにします。いろいろな切り口が考えられますが，「12月の月平均気温平年差が0℃以下の年」について，翌1月の月平均気温平年差と開花日について見てみました。 2図に散布図を示します。1図同様，横軸が月平均気温の平年差（℃），縦軸が開花日の平年差（日）です。相関係数は−0.85，サンプル数15で，危険率1％で有意な負相関となります。 |
|
|
2図 前年12月の月平均気温平年差0℃以下の場合の 1月の月平均気温平年差とウメの開花の遅速 |
|
（点線は回帰直線） |
|
2図の月平均気温平年差に「＋」の大きな値がありません。12月の月平均気温と翌1月の月平均気温には相関関係（相関係数0.50，48例）があり，12月の月平均気温が平年を下回る場合，翌1月も平年を下回ることが多く，平年を大きく上回ることはありません。 この点を考慮すると，12月の月平均気温が平年を下回る場合は，翌年のウメの開花は平年より遅いことがほとんど，大きく早まることはない，と考えてよいでしょう。 |
| 【ちょっと脱線】温暖化の影響は？ |
|
近年（とくに1960年代以降）気温が上昇していることは広く知られているところです。気象庁のホームページでは，都市化の影響の少ないであろう15地点の観測値を用いた日本の気温の変動を掲載しています（http://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/jan_jpn.html）。
それによれば，12月は100年でおよそ0.88℃（1898〜2014年）上昇しています。 東京のウメの開花日にも何らかの傾向が見られるのか，調べてみました。1967年から2014年の48年の値に直線をあてはめてみたところ，10年でおよそ3日開花が早まっています。また，東京の1966年から2013年の12月の月平均気温は，10年間でおよそ0.3℃上昇しています。開花日にしろ，気温にしろその年々で値が変動しますので，この長期的な傾向に，t−検定，Mann-Kendall検定を行ってみましたが，いずれの手法でも危険率5％で有意との結果が出ました。 |
|
ちょっと調べてみると，あれも，これもと調べてみたいことが出てきます。でも，ディスプレイと睨めっこをしていると眼が疲れて・・・。 気が向いたらまた，もう少し調べてみます。 |
